法证先锋VI：幸存者的救赎(普通话)第10集

法证先锋VI：幸存者的救赎(普通话)中新网记者 张玮

就是这样一个村子，在中建二局党建结对帮扶下，于2020年整体脱贫，并被评为(🥎)“甘肃省脱贫攻坚先进单位”。 登上何家沟村的(de)山头，遥遥(yao)望(🐀)(wang)去，一座座菌菇种植大棚(🈚)(peng)格外显(🐦)眼。

法证先锋VI：幸存者的救赎(普通话)近年来，纳沟村新时代文明实践(jian)站广泛开(kai)展“三评一(⛪)促”创见活动，评选表彰好(hao)公婆、好儿(🎤)媳30人次。

但值得(de)注意的是，南都记者接(jie)到报料指出，周亚平作为音集协代理总(🎳)干(gan)事，同时也是北京鸟人艺术推广有限(📊)公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼(🤱)总经理，“周亚平左手通(tong)过鸟(🤭)人公司在全国起诉好(🐈)几千(📰)(qian)家，获利数千万；(🛐)右手则通过音集协，向(🐧)收取版权收费”，一名报料者称。 南都记者查询天眼查及中国裁判文(🆒)书网发现，近年来由(you)鸟人公司向等娱乐场所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟(📼)人公司是音集协(🚃)的会员，其(qi)音乐作品版权理应由音集协代理，那么应由音(yin)集协负责向索赔”，上述报料者称，“鸟人公司向索赔的费用必然是归周亚平个人公司所有，而无需纳入音集(ji)协的账目，此外鸟人公司向(xiang)发起的大(da)量诉讼最终以和(🗞)解收尾，和解的代(dai)价也必然是向鸟人公司交钱(qian)，因此可(ke)以看出周(😜)(zhou)亚平利用职(👉)务之便为(🛹)其(🍦)个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到，年月日中国裁(🤣)(cai)判文书(shu)网公布的一份民事判决书(➿)显示，鸟人公司要求一家会所停止对《家在东北》等首音乐电视作品(🔦)的侵权，并主张每首歌元的赔偿(🔙)费用。 关(🌾)于(yu)究竟应由(you)音集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一(💪)案件中(zhong)也有所(😙)体现：上述会所辩称：“根据《著作权集体管理条例》第二十条规定，本案原告应为(wei)中国音像著(🚚)作权集体管理协会；本案中鸟人公司仅为《好歌天(tian)天唱》的制作人(🏿)(ren)，并非原著表演人及创作者，是否(fou)享(xiang)有其他权利人(💃)的著作权无证(zheng)据证实。

法证先锋VI：幸存者的救赎(普通话)海南省环境科学研(yan)究院应对气候变(🏫)化(hua)研究中心负责人邬乐雅(ya)介绍，五指山市正在试点探索的茶叶“碳(🌴)足迹”管理，让良好的生态成为产品的“加分项”。 人不负青山，青山定不负人。 海南正不断书写新(xin)时代(dai)生态(〰)文明的精彩故事。 新华(hua)社海口7月5日电(责编：王震、陈键)。